فاطمه عارفی علمداری عضو شورای سردبیری با درج یادداشتی در اقتصاددان نوشت : چرا امنیت راهبردی باید پیش از نوآوری فناورانه تعریف شود؟
تحولات ژئوپلیتیک، نوسانات ارزی و کاهش اعتماد به برخی نظامهای پولی، دولتها و مراکز مالی را وادار کرده است تا بهدنبال الگوهای جدیدی برای حفظ ثبات باشند. در این میان، داراییهای دیجیتال مبتنی بر طلا بهعنوان پیوندی میان ارزش تاریخی و زیرساخت دیجیتال مطرح شدهاند.
اما تجربه جهانی نشان میدهد که مسئله اصلی، خود ابزار نیست ، بلکه حاکمیت امنیتی آن ابزار است.
از «توکن» تا «نظم مالی»
بسیاری از ابتکارات در حوزه توکنایزیشن طلا بر فناوری تمرکز دارند؛ در حالی که چالش بنیادین در سطح سیاستگذاری قرار دارد:
چگونه میتوان مالکیت دیجیتال را بهطور حقوقی و اجرایی به ذخایر فیزیکی متصل کرد؟
چه سازوکاری مانع تمرکز ریسک در سطح ذخایر میشود؟
چگونه میتوان همزمان نوآوری را حفظ کرد و الزامات AML/CFT را بهصورت پیشینی در ساختار گنجاند؟
در سناریوهای بحران ژئوپلیتیک، چه مکانیسمهایی از تابآوری سیستم حفاظت میکنند؟
پاسخ به این پرسشها نیازمند طراحی یک چارچوب امنیت مالی چندلایه و حاکمیتی است.
امنیت بهعنوان زیرساخت رقابت ژئواقتصادی
در جهان چندقطبی امروز، کشورهایی که بتوانند:
چارچوب حقوقی شفاف،
سازوکارهای حسابرسی مستقل،
مدلهای مدیریت ریسک کلان،
و انطباق ساختاری با استانداردهای بینالمللی
را در قالب یک معماری یکپارچه تعریف کنند، قادر خواهند بود جایگاه راهبردی در نظم مالی نوین کسب کنند.
داراییهای دیجیتال مبتنی بر طلا میتوانند ابزار باشند؛
اما آنچه مزیت رقابتی میآفریند، طراحی امنیت در سطح حاکمیتی است.
ضرورت حرکت از آزمایشهای پراکنده به چارچوبهای نظاممند
Regulatory Sandboxها فرصتی برای آزمون نوآوری هستند؛ اما آینده این حوزه وابسته به حرکت از پروژههای محدود به مدلهای سیاستی پایدار است.
ایجاد یک معماری امنیتی که از ابتدا بر پایه:
شفافیت ذخایر، پاسخگویی نهادی، مدیریت ریسک چندلایه، و سازگاری با اقتصاد دیجیتال جهانی طراحی شود، میتواند مسیر تحول ساختاری را هموار کند.
نتیجهگیری:
آینده داراییهای دیجیتال مبتنی بر طلا به میزان خلاقیت فناوری وابسته نیست؛ به میزان بلوغ چارچوب امنیتی وابسته است.
دولتها و مراکز مالی که امنیت را نه بهعنوان ابزار کنترلی، بلکه بهعنوان ستون راهبردی توسعه تعریف کنند، میتوانند در شکلدهی نظم مالی آینده نقشآفرین باشند.
Reframing Financial Governance in Gold-Backed Digital Systems
Why Strategic Security Must Precede Technological Innovation
Geopolitical fragmentation, currency volatility, and declining trust in traditional monetary systems are pushing governments and financial centers to explore structurally resilient alternatives.
Gold-Backed Digital Systems have emerged as a bridge between historical value preservation and modern digital efficiency. Yet, the decisive factor is not tokenization itself — it is the governance-driven security architecture underlying it.
Beyond Tokenization: Toward Structural Financial Order
Current initiatives often emphasize blockchain performance, while the deeper strategic questions remain:
How is enforceable legal ownership anchored to physical reserves?
How is systemic concentration risk mitigated?
How can innovation coexist with pre-integrated AML/CFT compliance?
What mechanisms ensure resilience under geopolitical stress scenarios?
Addressing these requires a multi-layered financial security framework embedded at the policy level.
Security as a Geoeconomic Competitive Advantage
In an increasingly multipolar financial landscape, jurisdictions that develop:
Transparent reserve verification mechanisms
Independent auditing structures
Macro-level risk modeling
Structural compliance integration
may establish strategic leadership in digital asset governance.
Gold-backed digital systems are instruments.
Strategic security design is the differentiator.
From Sandbox Experiments to Institutional Architecture
Regulatory sandboxes provide controlled environments for innovation. However, sustainable transformation demands scalable governance models that integrate:
Reserve transparency
Institutional accountability
Systemic risk management
Cross-border interoperability
Security must evolve from a compliance function to a foundational design principle.
مخاطب گرامی، ارسال نظر پیشنهاد و انتقاد نسبت به خبر فوق در بخش ثبت دیدگاه، موجب امتنان است.
ع
