دکتر حسن خسروی مدرس دانشگاه و مؤلف کتابآشنایی با قرآن و عترت و عضو شورای سردبیری با درج یادداشتی در اقتصاددان نوشت: احزاب ، گروه ها و تشکلهای مختلف برای آنکه سهمی از کرسی های شورای شهر داشته باشند بر اساس سه فاکتور مهم پای کار نقش آفرینی در انتخابات میآیند :
1 – استفاده از وجهه و محبوبیتی که برند و نام و شهرت حزب بین مردم دارد.
2 – استفاده از چهره های مورد احترام و اعتماد مردم برای رأی آوری.
3 – استفاده از قدرت رسانه و فضای مجازی و مطبوعات باضافه پول پاشی فراوان و خرید رأی. صد البته همه اینها با هدف خدمت به مردم و منجی و مصلح امور مردم به میدان میآیند و در ظاهر میخواهند کاری کنند کارستان ؟!؟.
کاندیداهایی هم که بخواهند در تهران، بصورت مستقل وارد عرصه رقابتهای انتخاباتی شوند یا باید سلبریتی محبوب مردم باشند که موفقیتی کسب کنند یا اینکه علیرغم تمام شایستگی هایی که دارند مجبورند با رأی پایینی با این صحنه خداحافظی نمایند.
اصولا تنظیم لیست انتخاباتی میبایست در روش و در ملاک انتخاب افراد از یک چهارچوب منطقی و عقلایی قابل دفاع برخوردار باشد.
1 – روش صحیح و اصولی که به عدالت و انصاف نزدیک باشد برای بستن لیست بایستی بدین ترتیب باشد که یک حزب ابتدا یک فراخوان داده و از داوطلبان همکاری دعوت نماید تا چنانچه فکر میکنند واقعا میتوانند در شورای شهر فردی مؤثر و راهگشا و ارزش آفرین باشند در این عرصه وارد کارزار شوند.
2 – اما از جهت ملاک ، افراد باید بر اساس سه ویژگی مورد پایش قرار گیرند : مدرک تحصیلی، رشته تحصیلی، سابقه کار. این سه ملاک میبایست دقیقا متناسب با عناوین کمیسیونهای شورای شهر باشد در غیر این صورت لیست تنظیم شده نمیتواند پاسخگوی نیازهای تخصصی شورای شهر باشد بعلاوه اینکه اگر چنین حالتی رعایت نشود چه بسا با تورم تخصصها در لیست روبرو میشویم. مثلا در لیست 21 نفره معرفی شده توسط یک حزب برای شهر تهران ، ممکن است مثلا چهار نفر مهندس مکانیک داشته باشیم و شش نفر حقوقدان و وکیل یا هشت نفر مهندس راه و ساختمان و سه نفر پزشک. بنابراین ، چنین ترکیب نامتقارنی نمیتواند یک شورای شهر توانمند را تشکیل دهد زیرا همه کمیسیونهای شورا پوشش داده نشده و طبیعتا شورای شهر ضعیفی خواهیم داشت. اجازه دهید مثال ملموسی بزنم. حسن خسروی کاندیدای انتخابات شورای شهر تهران است. وی دارای مدرک تحصیلی دکتری تخصصی در رشته مدیریت دولتی است و متخصص امور برنامه و بودجه کشور بوده و سالها در این حوزه فعالیت نموده است. بدین ترتیب، دکتر حسن خسروی بر اساس سه ملاک تعیین شده، کاملا برای کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران مناسب و مرتبط میباشد و حضورش در لیست یک حزب کاملا قابل دفاع است. بنابراین ، تمام 21 نفر از نظر روش و ملاک بایستی چنین فرایندی را طی و در نهایت در لیست جانمایی شوند. آنچه که به عنوان بخشی از آسیب شناسی قضیه انتخابات و لیستها میتوان اشاره کرد این است که احزاب، متاسفانه بیشتر روی عناوین و روابط اشخاص با هم لیستها را تنظیم میکنند ولذا باعث میشوند لیستها تعادل معنایی و مفهومی و قابلیت دفاع تخصصی نداشته باشند. مثلا در شورای شهر دوره چهارم تهران شاهد حضور کشتیگیر و وزنه بردار و خواننده و… در شورا بودیم که بسیار هم مورد احترام هستند ولی اتفاقا آنها نه تنها برای کلیت توسعه یافتگی شهر کار مؤثری نکردند ، بلکه حتی قدمی برای کشتی و هنر و موسیقی و… هم بطور جدی و راهگشا بر نداشتند. این دقیقا نگاه غیر عقلایی و غیر منطقی در تنظیم لیستها و رأی آوری کاندیداها از حیث روش و ملاک ها بود. امید است در فرصت باقیمانده تا انتخابات ، احزاب در لیست بندی ها ضمن تجدید نظر دقیق و عمیق و علاوه بر رعایت انصاف و عدالت و پرهیز از تعصب بیجا و هیجان کاذب ، اگر واقعا و صادقانه دلسوز مردم و توسعه امور شهر و کشور هستند، حتما توجه لازم و کافی را به روش و ملاک و موارد اشاره شده به خرج دهند.
حسن خسروی.
مخاطب گرامی، ارسال نظر پیشنهاد و انتقاد نسبت به خبر فوق در بخش ثبت دیدگاه، موجب امتنان است.
ع
