دیپ سیک در تلاش برای شکست چت جی پی تی نیست بلکه در حال ساختن آینده‌ای متفاوت است.
دیپ سیک در مرکز آزمایش استراتژیک قرار دارد: آیا هوش مصنوعی چین می‌تواند با نوآوری در نرم‌افزار و در عین حال ایجاد یک اکوسیستم تراشه موازی در داخل کشور، از محدودیت‌ها عبور کند؟ احمد حنان، متخصص فناوری در طی مقاله ای که در سایت تحلیلی Think China منتشر شد، نوشت: مسابقه جهانی برای هوش مصنوعی (AI) دیگر فقط مربوط به این نیست که چه کسی می‌تواند قدرتمندترین مدل‌ها را بسازد. به طور فزاینده‌ای، این رقابت مربوط به این است که چه کسی تراشه‌ها، زنجیره‌های تأمین و اکوسیستم‌هایی را که امکان اجرای این مدل‌ها را فراهم می‌کنند، کنترل می‌کند. در این چشم‌انداز، استارتاپ هوش مصنوعی چین، دیپ سیک، به عنوان یک بازیگر تحول‌آفرین ظهور کرده است.
با اعلام به‌روزرسانی‌های مدل زبان بزرگ V۳.۱ خود، که شامل یک فرمت دقیق FP۸ پیشرفته متناسب با تراشه‌های ساخت داخل آینده است، دیپ سیک نشان می‌دهد که جاه‌طلبی پکن برای دستیابی به حاکمیت فناوری در هوش مصنوعی فقط لفاظی نیست، بلکه یک استراتژی ملموس است.
پکن ممکن است عمداً وابستگی به فناوری ایالات متحده آمریکا را محدود کند و فضایی را برای قهرمانان محلی مانند هواوی و دیپ سیک ایجاد کند
قهرمانان و اکوسیستم محلی در حال رشد
به گزارش اقتصاددان به نقل از بازار ، اوایل امسال، دیپ سیک با رونمایی از مدل استدلال آر ۱ خود که عملکردی نزدیک به رهبران فناوری غربی مانند سری چت جی پی تی اوپن ای آی را نشان می‌داد، جامعه فناوری را شگفت‌زده کرد. این امر با توجه به اینکه کنترل‌های صادراتی ایالات متحده، دسترسی شرکت‌های چینی به پیشرفته‌ترین تراشه‌های آموزشی انویدیا را سلب کرده است، قابل توجه بود. در دسامبر ۲۰۲۴، مدل وی ۳ دیپ سیک روی حدود ۲۰۰۰ پردازنده گرافیکی انویدیا رده متوسط آموزش داده شد و ثابت کرد که کارایی و نوآوری معماری می‌تواند تا حدی معایب سخت‌افزاری را جبران کند.
اکنون با وی ۳.۱، این شرکت در حال پیشرفت بیشتر است. معرفی فرمت دقیق UE۸M۰ FP۸ نشان دهنده بهینه‌سازی است که به طور خاص برای تراشه‌های هوش مصنوعی بومی مورد انتظار چین طراحی شده است. دیپ سیک با اتخاذ FP۸، یک فرمت داده که آموزش و استنتاج مدل‌های بزرگ را تسریع می‌کند، فقط به دنبال عملکرد نیست؛ بلکه با تلاش گسترده‌تر پکن برای خوداتکایی در نیمه‌هادی‌ها همسو است. این موضوع، دیپ سیک را در مرکز یک آزمایش استراتژیک قرار می‌دهد: آیا هوش مصنوعی چینی می‌تواند با نوآوری در نرم‌افزار، ضمن ایجاد یک اکوسیستم تراشه موازی در داخل کشور از محدودیت‌ها عبور کند؟
زمان‌بندی این موضوع از نظر سیاسی دارای بار سیاسی است. در ماه آوریل، واشنگتن محدودیت‌های صادراتی خود را تشدید کرد و عملاً تراشه‌های اچ ۲۰ انویدیا را که برای برآورده کردن محدودیت‌های قبلی برای بازار چین طراحی شده بودند، ممنوع کرد. در ماه اوت، انویدیا و ای ام دی موافقت کردند که ۱۵ درصد از فروش تراشه را به دولت ایالات متحده و به چین بدهند و طبق گزارش‌ها، ترامپ در حال بررسی این است که به انویدیا اجازه دهد نسخه‌ای تنزل یافته از تراشه پیشرفته بلک‌ول خود را به چین بفروشد.
با این حال، طبق گزارش‌ها، نهادهای نظارتی چین به شرکت‌های داخلی دستور داده‌اند که تا زمان تکمیل بررسی امنیت ملی، اچ ۲۰ خریداری نکنند. این عقب‌نشینی غیرمعمول نشان می‌دهد که پکن ممکن است عمداً در حال محدود کردن اتکا به فناوری ایالات متحده باشد و فضایی را برای شرکت‌های محلی مانند هواوی و به طور فزاینده‌ای دیپ سیک ایجاد کند.
این امر یک پارادوکس ایجاد می‌کند. از یک سو، شرکت‌های هوش مصنوعی چین از نظر فناوری از آزمایشگاه‌های غربی مستقر در انویدیا عقب مانده‌اند. از سوی دیگر ممنوعیت‌های صادراتی ناخواسته باعث جدایی هوش مصنوعی چین می‌شود: اتحادهای جدید تراشه، تحقیق و توسعه تحت حمایت دولت و سازگاری استارتاپ‌هایی مانند دیپ سیک با سخت‌افزار غیرآمریکایی. در صورت موفقیت، این امر می‌تواند تسلط انویدیا را از بین ببرد و تنوع زنجیره تأمین جهانی هوش مصنوعی را تسریع کند.
هدف پکن نه تسلط جهانی، بلکه حاکمیت فناوری است؛ اکوسیستمی که بدون سخت‌افزار، نرم‌افزار یا استانداردهای آمریکایی کار می‌کند
هدف پکن نه تسلط جهانی، بلکه حاکمیت فناوری است؛ اکوسیستمی که بدون سخت‌افزار، نرم‌افزار یا استانداردهای آمریکایی کار می‌کند. چنین سیستمی می‌تواند به بازار داخلی چین و شرکای منطقه‌ای آن خدمت کند، حتی اگر در حاشیه نظم هوش مصنوعی به رهبری غرب باقی بماند. نتیجه، دو حوزه قدرتمند اما تا حد زیادی مجزا از هوش مصنوعی مولد خواهد بود.
چهارراه هوش مصنوعی: چگونه اقتصادهای نوظهور آینده دیجیتال خود را انتخاب می‌کنند؟
رقابت فقط تکنولوژیکی نیست، بلکه ژئوپلیتیکی است. محدودیت‌های صادراتی ایالات متحده با هدف کند کردن توانایی چین در ساخت هوش مصنوعی پیشرفته‌ای است که می‌تواند در زمینه‌های نظامی به کار گرفته شود. اما آنها همچنین به جهان نشان می‌دهند که دسترسی به هوش مصنوعی در حال تبدیل شدن به سلاح است.
برای اقتصادهای نوظهور، این موضوع سوالات دشواری را مطرح می‌کند: آیا باید به پلتفرم‌های تحت رهبری آمریکا مانند چت جی پی تی و گروک وابسته باشند یا جایگزین‌های چینی مانند دیپ سیک را در نظر بگیرند که ممکن است با قید و بندهای ژئوپلیتیکی کمتر اما وابستگی بیشتر به استانداردهای پکن همراه باشند؟
برای پکن، پیشرفت دیپ سیک با استراتژی ملی هماهنگ است. رهبری چین صراحتاً هوش مصنوعی را به عنوان ستون اصلی نوسازی اقتصادی و قدرت استراتژیک معرفی کرده است. دیپ سیک با نشان دادن اینکه شرکت‌های چینی حتی بدون تراشه‌های رده بالای انویدیا می‌توانند نوآوری کنند، این روایت را تقویت می‌کند که خوداتکایی هم ممکن و هم ضروری است. برای واشنگتن این واقعیت هشدار می‌دهد که تحریم‌ها مانع نیستند، بلکه محرکی برای انشعاب فناوری هستند.
چت جی پی تی همچنان استاندارد طلایی در استدلال، عمق دانش و دسترسی جهانی است. گروک چابکی فرهنگی و یک رابط جایگزین جسورانه ارائه می‌دهد. دیپ سیک در حال حاضر یک شورشی است: به اندازه کافی قدرتمند است که اهمیت داشته باشد، اما هنوز در مرکز نظم جهانی هوش مصنوعی قرار ندارد.
نقاط قوت دیپ سیک واضح است: سازگاری با سخت‌افزار داخلی، نوآوری سریع در شرایط محدودیت و همسویی با اولویت‌های دولتی. نقاط ضعف آن نیز به همان اندازه آشکار است: یک پایگاه کاربری جهانی محدود، عدم ادغام با ابزارهای سازمانی اصلی و مقیاس‌پذیری نامشخص در مقایسه با غول‌های غربی.
جهان‌های دیجیتال موازی
با نگاه به آینده، مهمترین سوال این نیست که آیا دیپ‌سیک می‌تواند از نظر کیفیت مدل از چت جی پی تی یا گروک پیشی بگیرد؟ آیا هوش مصنوعی به دو سیستم موازی تبدیل خواهد شد که هر کدام تراشه‌ها، فرمت‌ها و جریان‌های داده خود را دارند؟
اگر چنین باشد، سازگاری FP۸ دیپ‌سیک می‌تواند آینده‌نگر باشد و زمینه را برای یک اکوسیستم هوش مصنوعی کمتر وابسته به فناوری ایالات متحده آمریکا فراهم کند. این امر جدایی دیجیتال گسترده‌تر را تسریع می‌کند و دولت‌ها، شرکت‌ها و توسعه‌دهندگان در سراسر جهان را مجبور می‌کند تا بین حوزه‌های هوش مصنوعی غربی و چینی حرکت کنند.
اما تکیه بر دیپ‌سیک همچنین به معنای پذیرش مرزهای محتوایی چین است، جایی که موضوعات حساس سیاسی یا اجتماعی ممکن است فیلتر شوند. این امر می‌تواند میزان استفاده آزادانه دانشگاهیان، روزنامه‌نگاران یا نوآوران از سیستم را محدود کند و این بده‌بستان را به همان اندازه که به فناوری مربوط می‌شود، به ارزش‌ها نیز مرتبط سازد.
برای اندونزی و همسایگان جنوب شرقی آسیا، ظهور دیپ سیک نشان‌دهنده یک انتخاب دشوار اما فوری است: آیا باید به پلتفرم‌های هوش مصنوعی غربی که عمیقاً در زیرساخت‌های ابری جهانی ریشه دوانده‌اند، تکیه کرد یا جایگزین‌های چینی را پذیرفت که مقرون‌به‌صرفه و در دسترس هستند، اما وابستگی استراتژیک را به خطر می‌اندازند. دیپ سیک بیش از یک دستاورد فنی، نشان می‌دهد که چگونه ژئوپلیتیک، سیاست صنعتی و نوآوری تحت محدودیت می‌تواند فناوری جهانی را تغییر شکل دهد.
در حالی که چت جی پی تی و گروک با مقیاس و دامنه فرهنگی تیترها را به خود اختصاص می‌دهند، استراتژی تطبیقی دیپ سیک در مواجهه با محدودیت‌ها در نهایت ممکن است نیروی مخرب‌تری باشد، نه به این دلیل که در سطح جهانی تسلط خواهد یافت، بلکه به این دلیل که همزیستی چندین سیستم ناسازگار می‌تواند استانداردها، جریان‌های داده و بازارها را از هم جدا کند، همانطور که آمازون و Taobao منعکس‌کننده جهان‌های دیجیتال موازی هستند.
مخاطب گرامی، ارسال نظر پیشنهاد و انتقاد نسبت به خبر فوق در بخش ثبت دیدگاه، موجب امتنان است.
ع
