شورای نگهبان به چه کسی پاسخ گو است؟

نادر کریمی روزنامه نگار و کنشگر محیط زیست و عضو شورای سردبیری با درج یادداشتی در اقتصاددان نوشت : شورای نگهبان یا نمیداند یا نمیخواهد یا نمیتواند هزینه هایی که از اموال عمومی است را درست مصرف و مدیریت کند.
اگر نمیداند ؛که صلاحیت فقهی علمی آنها زیر سوال است .
اگر نمی خواهد؛ که منافع مردم برایشان اولویت ندارد
و اگرنمیتوانند ؛ در جایگاه کسانی که باید رجل سیاسی را تشخیص دهند نیستند.
(هرچند بحث رجل سیاسی یک موضوع پذیرفته شده از سوی الیت ها و حتی عموم نیست)
ببینید اشخاصی هزینه هایی براموال عمومی تحمیل کرده اند ۱.سازمان متبوعشان را رها کرده و وارد عرصه انتخابات شده اند. تحمیل هزینه بر سازمان و ایجاد فضای روانی بی فعالیتی در یک بستر بدون مدیر را شکل میدهند.
۲.هزینه هایی برای تایید صلاحیت آنها صرف میشود(هدر دادن اموال عمومی)
۳.با ورود آنها عرضه برای افراد دیگری بسته میشود و فضا برای کاندیدا های جدی از بین میرود.
۴. فضای رقابت جدی تبدیل به فضای سست و کرختی میشود و..‌‌‌‌‌‌….
حالا بسیاری از این افراد در جریان مناظرات با این روند و رویه بر مسند منتقد و قاضی هم می نشینند و طوری دیگران را مورد سوال و نقد قرار میدهند (افرادی که پوششی اند و میدانند باید کناره گیری کنند)که گویی هیچ گونه نقص و عیبی  ندارند و بدتر آنکه شروع به آرزو فروشی هم میکنند.  (کیسه های طلا و یا زمین برای ۱۱ میلیون خانوار بدون خانه)
در حالی که مسیر زندگی علمی و کاری شان پر از ابهام  است ودر نهایت هم ازدور رقابت ها کناره گیری میکنند و یک روز قبل از انتخابات انصراف میدهند.
حالا چه بودجه هایی میگیرند چه اهداف جانبی را دنبال میکنند.مثلا برخی پاداش سمت شهردار  برخی بنیاد شهید برخی معاون اولی و…را میگیرند و این تبدیل به شغل نان و آب داری برای برخی شده است و اینها حلقه های بسته و انحصاری در مدیریت ایجاد را میکنند. و بانگ برمی آورند که کشور را ویران کردند، جالب است که بدانید از همه منتقد ترند .
البته شروع کنند این اشتباهات دومینو وار شورای نگهبانی است که تاکنون نتوانسته است کارنامه قابل قبولی از خود برجای بگذارد.

مخاطب گرامی، ارسال نظر پیشنهاد و انتقاد نسبت به خبر فوق در بخش ثبت دیدگاه، موجب امتنان است.

ع